朝日記者の歪んだ社会正義を読者に押し付けようとして記事を書く一行目で、既に病んでいる

ーー以下「私的憂国の書21/2/4」より抜粋編集

朝日新聞が紙面やデジタル版で公開していないオリジナル記事をメールで先行配信する企画にアナザーレターがある。

2月3日付のアナザーレターで、同社安全保障担当編集委員・佐藤武嗣の署名入りの記事「コロナ禍で上がる指導者の支持　例外は日本のなぜ」が配信された。

コロナ危機で世界の政治リーダーは支持率を上げている、ところが「日本は感染拡大を比較的抑えているのに、なぜ菅内閣の支持率が下がるのか」についての考察だそうだ。

ーー

私のその質問についての答えは簡単だ、日本の主流メディが政府や行政の新コロ対策の努力を全く報じようとしないからだ。

日本の主流メディはその上さらに、あたかも菅内閣が新コロ防疫に失敗しているかのような報道のみで紙面やネット報道などを埋めているからだと。

ーー

1月27日の参院予算委員会で、蓮舫議員が菅総理に失礼千万な問答をし、多くの国民の顰蹙を買った。

蓮舫議員は、自宅療養中、もしくは宿泊療養中に亡くなった人が全国で29人いることに「29人の命、どれだけ無駄になったんでしょうか。総理、その思いわかりますか？」と質問。

菅総理は「そこは大変申し訳ない思いであります」と答えた、すると蓮舫議員「もう少し言葉はありませんか」

菅総理「心から、申し上げましたとおり、大変申し訳ない思いであります」

蓮舫議員「そんな答弁だから言葉が伝わらないんですよ、そんなメッセージだから国民に危機感が伝わらないんですよ。あなたは総理としての自覚、責任感を言葉で伝えようとする思いはあるんですか？」

ーー

菅総理「失礼じゃないでしょうか」「私は少なくても総理大臣に就任してから、なんとかコロナ対策、１日も早い、安心を取り戻したい、そういう思いで全力で取り組んできた」「必死に取り組む中、私自身、出来る事はさせていただいてきています」

「（緊急事態宣言発出などで）いろいろな批判はあると承知している」

「私自身、悩みに悩んで悩んで悩んで判断させて頂きました」

「言葉が通じる通じないは私に要因があるのかもしれませんが、私自身は精一杯取り組んでいるところであります」

蓮舫議員「その精一杯は否定しません。ただ伝える努力が足りないと言っているんです」と訴えた。

ーー

こういう蓮舫議員のような、新コロ対策として何の政策提案もせずに、先進7か国でも最も新コロの防疫に成功している政権に対し、ひたすら政権与党を批判するだけでは、蓮舫のこの質疑への支持は上がりようがない。

この蓮舫議員のようなただひたすら政権与党の政策を批判するだけという立場で、主流メディアが記事を書き、テレビで報道すれば、主流メディアだけから情報を得ている読者や視聴者の政権与党への支持率が上がらないのは当然なのだ。

ーー

しかし国が今回の新コロ感染爆発のような危機に直面した時、国民国では、政治もメディアも国民も、当然その危機をいかに乗り越えるかに尽力すべきなのだ。

ところが、日本の主流メディは日本国が新コロ感染の危機に直面しているにもかかわらず、蓮舫議員と同様、政権与党の政策のあら捜しをするだけなのだ。

ーー

例えば世界に誰一人として新コロ感染爆発にどう対処すれば最善なのか知る者がいない中で、とても頑張っている日本の為政者を無能だとこき下ろす。

世界的に見れば、とても繁栄していると言える日本国で、高給を得てその繁栄を悠々と楽しめている彼らには、さらに国の繁栄に寄与するなんて考えは欠片（かけら）もないようなのだ。

その傍証が、この朝日記者のツイートだ。

ーーツイート

霞が関周辺で「マスコミが報じないからだ」という声もたまに聞きますが、そもそも新聞は政府の広報誌ではありません。政策を分かりやすく伝えるために記者は取材しているのではありません。政策の問題点を見抜き、政府が隠していることを暴くために取材しています。

ーー

このツイートをした内藤という朝日記者は、このツイート後に「政策を分かりやすく伝えるために」は「政策を分かりやすく伝えるためだけに」の間違いだったと釈明している。

それは、ツイートがプチ炎上したために補足せざるを得なかったのだと思われる。

しかし、記者の本音が漏れたと思しきツイートの核心はその部分だけではないと私は考える。

ーー

もうひとつの核心は、「政府が隠していることを暴くために取材しています」という部分だ。

恐らく、朝日記者は「政府は隠しごとをする」と考えているのだろう。

確かに、明らかにすると政策が実行されない虞があったり、外国に妨害されることがあるので政治に意図的な隠しごとは付き物なのだ。

それに当然ながら国の存立に関わる秘匿すべき機密もある。

ーー

現に朝日新聞社自体が、政治的に「従軍慰安婦をでっちあげた」その理由を隠しているではないか。

朝日新聞社としては、社の存続のためには、どうしても隠しておきたい内容なのであろう。

つまり朝日記者も隠しごとは必ずしも悪ではないと思っているはず。

ーー

そもそも国民の側が知りたいと思っているのは、「朝日新聞は何故従軍慰安婦をでっちあげたのか」の方だろう。

当該記者は「暴く」ことを生業としているようだが、国民が真に知りたがっている「従軍慰安婦をでっちあげた理由」については一向に暴こうとはしない。

ーー

まあ、それを暴くと、朝日新聞社がやっていけなくなるようなので、朝日記者としてはできないのだろう。

だが自社の存続に関係ない事柄については、せめて事実を正確かつ客観的に伝えていただきたい。

世論への影響力を持ちたいという願望は事実の報道で達成していただきたい。

ーー

どうやら朝日記者らは、捏造・誤報を繰り返していることからすると、自分が振りかざす正義を読者に押し付けるために「暴く」といいつつデッチアゲるだけなのだが、そんな卑劣な行為が有効だと考えているように見える。

ところが、戦前＝悪にするために（恐らく敗戦利得者としての利権を維持する為）従軍慰安婦をでっちあげたように、「暴いた」と称して、事実を捏造、歪曲して報道し、後に炎上して謝罪に追い込まれる場面は、朝日新聞の歴史で度々出て来る。

サンゴに落書きして、こんな悪い奴がいると報じたが、その悪い奴は記事を書いた朝日記者本人だたっり、最近では反原発のための吉田調書をデッチアゲている。

ーー

朝日記者の「暴く」が、たんに「自分勝手な社会正義」を読者に押し付けるために「事実を捏造」しても良いと考えているとしたら、記事を書く一行目で、既に病んでいる。

読者は朝日記者の「歪んだ社会正義」を押し付けられることなどまっぴらごめんであろう。