民衆政治democracyの呪縛

ーー以下「宮崎正弘ブログ書評」より抜粋編集

岡部伸『イギリスの失敗』（ＰＨＰ新書）

英国では、国民投票でEUから離脱するとしたのに一向に決まらず、政権が揺れている。

なぜ揉め続けるのか。

岡辺氏は、国民により選挙された議員による政治つまりdemocracyが機能不全になっているからだとする。

ーー

ＥＵ残留派は、「（議員の多数が離脱を拒否しているのだから）多数の意見を尊重するのが民衆政治だ、考えを変えろ」と主張。

反対に離脱派は残留派について「国民投票で決まった民意を無視（するな）」と言う。

これは国民投票の結果である議会の残留の意思と、国民投票による国民の離脱への意思が違ってしまった結果起こったことだ。

ーー

「英国は離脱交渉では、ＥＵが最後に折れて、『いいとこ取り』ができると過信していたフシがある」

「（英国は）共通通貨ユーロに入らず、シェンゲン協定にも加わらず、半身の姿勢で経済の合理性のみを目的に参加してきた」

（シェンゲン協定とは、ヨーロッパの国家間において国境検査なしで国境を越えることを許可する協定）

岡部氏は『（英国は）ＥＵで最大の軍事力、諜報力（インテリジェンス）を有する重要な国なので、交渉も優位に進められると考えていた』ようだが、それは幻想にすぎなかった、と分析する（P35）。

ーー

というのも、議会の議員の勢力図がかつての保守党と労働党の二大政党からすっかり変わってしまったからだ。

英独立党UKIP、EU離脱党、自由民主党が大躍進し、保守党、労働党の支持率がどん底近くになっていたのだ。

「二大政党制は崩壊したとも言える」状況が生まれた（P44）。

ーー

英国第一を掲げるEU離脱党が第一党なのである。

そのうえ内政では『移民』が、外交では『共産支那』が英国政治の混乱に拍車をかけたのである。

英国はAIIBへの参加をいち早く表明するなど北京とのビジネスに前のめりになっていた。

これが尾を引いて英政権は、トランプ政権が進める共産支那敵視に対して、軌を一にできなかったのだ。

ーー

ジョンソン首相はもともと離脱派ではなかった。

彼は党利党略から、残留派から離脱派に乗り換えた。

日和見したのだ。

だから彼の弟は閣僚を辞任し、反対派へ馳せ参じた。

ーー

離脱組の考えを後押ししているのは、『ジャッカルの日』『オデッサ・ファイル』『戦争犬たち』で著名な作家フレデリック・フォーサイスである。

かれは昔から「欧州懐疑派」として知られており、EU本部を「頑迷なブリュッセル」と批判し、4月26日のディリーエクスプレス紙に再度寄稿して、こう主張した。

「混乱しているブレグジッドは至って簡単である」

「英国の歴史上、最も大きな国民投票（民主的選択）をしてEUから抜けること、主権を取り戻すことを決めたのである」

「（国民は）EUに跪く隷属ではなく、立ち上がって自ら国を取り戻すこと（に決めたのだ）」（P117）

ーー

「英国は一度も戦争に負けたことがない」

（大東亜戦争緒線で日本海軍に大敗北を喫したことは、その後、連合国として日本に勝ったので敗戦には加えない）

「だからEU本部に従属することなど、その自負心が許さない」

「それが英国民の決断だったではないか」

とフォーサイスは英国人に訴えた。

ーー

一方で英国は、着実に、米英同盟の強化、日本重視（台湾海峡へ空母派遣など）、そして移民排斥へと舵を切った。

直近までの英国の政治の流れを適確かつ端的にまとめた本である。