無料ブログはココログ

« それは本当なのか | トップページ | かくして「民衆政治の優等生(ドイツ)」は「自由から逃亡した」 »

2018年3月31日 (土)

義理の母親が挺対協の幹部な時点で忖度丸出しだろ

ーー以下「アジアニュース2チャンネル」より抜粋

【朝日新聞】植村隆氏「当時の韓国では、挺身隊という言葉を慰安婦の意味で使っていた。私は間違ったことは書いていない」[03/24]

1: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:07:16.06 ID:CAP_USER.net https://www.asahi.com/articles/ASL365671L36UTIL02M.html  

(asahi.comより引用)元慰安婦についての記事を「捏造(ねつぞう)」と断定され名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏(現韓国カトリック大客員教授)が、ジャーナリストの櫻井よしこ氏や出版3社に損害賠償や謝罪広告の掲載を求めた訴訟が札幌地裁で山場を迎えている。23日には本人尋問があり、「捏造」と指摘した櫻井氏の論文が名誉毀損(きそん)にあたるかについて、両氏が意見を述べた。(以下略)

9: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:10:32.07 ID:CRlX2Zkv.net

>>1 それなら撤回しないで堂々と報道しろよ

10: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:11:46.79 ID:0TSZQcjJ.net

>>1 後付だろ、それ。 そもそも、最初から意味が違うのに 知らないで使ったりしたのは なんでと考えろよ。 単に日本叩きしてただけじゃん。

3: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:08:47.44 ID:1+GE5zQw.net

いや、「韓国では挺身隊を慰安婦と混同している」って、当時上村が記事を書いたわけじゃなかろう 朝日上村が意図的に混同させて問題を大きくしたのはもはや歴史的事実だよ

ーー

8: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:10:31.51 ID:yptm15xJ.net

・朝日新聞とは 安倍晋三記念独裁国家の魔の手から民主主義を守った正義の愛国新聞 後世の評価はこうなるなwwwネトウヨm9(^Д^)

30: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:18:58.36 ID:rIBpwj1Z.net

>>8 記念独裁国家ってなんだよ……

79: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:31:02.68 ID:MufpNmfF.net

森友での小学校名をかけてんのよ。

>>30その辺りも知り尽くした超インテリwwwww

931: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 11:54:39.50 ID:UVNS1Ft1.net

>>79 森友って籠池の詐欺と 引っかかった財務省と 妄想を根拠に煽る朝日新聞と 捏造に乗っかって因縁付ける野盗と 騙される老害有権者のコラボだな 財務省の公文書書き換えは財務省が詐欺師に騙されたのを隠そうとしただけだろ

ーー

11: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:12:03.95 ID:1Awbu/+H.net

嘘がばれ始めたから言い訳に動いたか 典型的な朝鮮人の逃げw

ーー

12: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:12:15.89 ID:Vi72nFMX.net

あなたの存在が間違いです。

13: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:12:16.28 ID:8Qe31Jw9.net

>>1 恣意的に誤訳してるってことですから、明らかに間違いですよね

15: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:13:13.60 ID:ZuGSPsfY.net

嫁が朝鮮人だと頭が朝鮮人になっちまうんだなあ

20: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:15:23.66 ID:O4FBPZpn.net

パヨクの言葉遊びが始まったよ。

22: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:16:12.23 ID:VYr5VQJi.net

もともと狭かったパヨチンの肩身が狭くなったのはこの人のせいであることだけは間違いない

24: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:17:00.98 ID:1Awbu/+H.net

パヨチョンって言動似るよなーw

ーー

26: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:17:45.01 ID:VYr5VQJi.net

可哀相ビジネスはよっぽど気を付けないと民族丸ごと 地獄の現実に突き落としてしまうというよい例ですね。

ーー

28: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:18:36.42 ID:1zHF7As0.net

当時の韓国では、挺身隊という言葉を慰安婦の意味で使っていた じゃあおまえはそれを証明すべきだろう

31: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:19:03.89 ID:Lqh5Lvc2.net

これは後付けの「逃げ」工作だな。

39: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:21:25.36 ID:kGmfPZm5.net

>>1 義理の母親が挺対協の幹部な時点で忖度丸出しだろ

41: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:21:34.98 ID:bAHpFo0i.net

周りに挺身隊だった人なんかいくらでもいたはずだし 本当に知らなかったらジャーナリストとして無能すぎだろ

42: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:22:06.44 ID:gHOdb8sh.net

>>1 オマエのネタは便所の落書きと一緒

485: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 10:42:23.15 ID:uP6u8+SK.net

>>42 便所の落書きに失礼

45: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:22:32.52 ID:/F6MSknq.net じゃあ初めから何するか分かってたんじゃないの

ーー

48: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:22:53.70 ID:1Awbu/+H.net

日本を壊してきた責任を取らずに言い訳w

ーー

52: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:23:43.82 ID:jBognz02.net

そもそも挺身隊と慰安婦がもう朝日新聞は慰安婦問題について報道すべきではない っていうか資格がない

53: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:23:48.94 ID:LBkJUA1j.net

こいつ、うその上に嘘を重ねてきたけど、そろそろ天辺が雲に隠れて見えなくなってきたなぁ 元社員が朝鮮人より朝鮮人らしくなって、朝日新聞としても誇らしかろう

ーー

54: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:24:18.78 ID:8Znr+I/y.net

自分の義母が訴訟支援してた「金学順」の記事を書く事自体が大間違い。 一方の当事者じゃないかw 朝日はそんなのに記事書かせて良いのか。

55: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:24:19.71 ID:nyI6UVst.net

>>1 いやいや、日本人向けの記事に注釈もつけないのはワザととしか言えない。 義母が訴訟までしてるのにその知識がないとか信じろと?

59: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:25:17.01 ID:Aqn55pN/.net

>「当時の韓国では、挺身隊という言葉を慰安婦の意味で使っていた。私は間違ったことは書いていない」 日本じゃ「女子挺身隊」は勤労奉仕団体の事だし、「韓国が使っていたから」は理由にならない。 それこそ、韓国に訂正を求めてもいいのが植村だろうと思うが。

ーー

61: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:25:23.21 ID:cHVsWB9F.net

現在も過去も挺身隊は挺身隊だろ 挺身隊→慰安婦にすり替わっているのは問題だろ 韓国人のアホ学者が挺身だから体を捧げた、売ったに違いない→それは慰安婦です

63: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:26:23.15 ID:j+jrKGBO.net

それが嘘だとわかったうえで便乗して、自分の私益のため日本叩きに利用したんだろ 盗人猛々しい

64: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:26:38.49 ID:0kvCo0rS.net

なにそれ? 「自分は悪くない、韓国人が犬畜生にも劣る嘘つきだったのが悪い」 という主張ということでいいの? 多分誰も共感してくれないと思うぞw 韓国人も含めて。

ーー

66: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:27:10.28 ID:5yOFSR4u.net

>>64 両方に喧嘩売ってるよねー

ーー

69: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:29:33.02 ID:lxaJQng/.net

>>66 俺、格好いい……だから俺以外は俺の格下 と自画自賛する、ホロン部みたいな主張だよねぇ

78: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:30:59.37 ID:yzbXjT0p.net

ウソつきはどこまでいってもウソつき

97: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:36:07.23 ID:oLSVoCkl.net

捏造記事だらけの朝日新聞は早く潰れろよ!

ーー

147: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:46:58.76 ID:C/v/oDv+.net

>>1 へー…朝日新聞も植村もまだまだやる気なんだな ま、ヘタれられても嫌なんでこのまま一生反日やってろ

ーー

151: 名無しさん@涙目です。 2018/03/24(土) 09:47:43.76 ID:vMy/7+v9.net

せこい言い訳だな…。 ほんと朝日捏造新聞社の記者ってこんなのばっか。 明らかに違う意味の言葉なのに、混同させようと狙って記事にしてたんだろう。 自分は知ってたが、読者が勝手に誤解したってか。 ミスリードしといて、マジで腐った性格してんな。

« それは本当なのか | トップページ | かくして「民衆政治の優等生(ドイツ)」は「自由から逃亡した」 »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

コメント

>縦椅子様 本日も更新有難うございます。
>>反日家植村隆と戦後の反日構造
 典型的な朝日人で、極度の反日思想に塗れた嘘を公表して、恥とも思わない、既に中身は、すっかり朝鮮人になった元日本人だが、その朝鮮人度合から言って、元々先祖が帰化人ではなかったかとの疑いもある。

 まぁ、この世代のジャーナリストと呼べれた人々は、揃って反日である。 筑紫哲也も丸山真男も、本来の出自はどぅあれ、メディアの表側で、それこそ「売れっ子」のジャーナリストであった事は否定しようがない。 つまり、彼らは表に立って反日を演じて居たに過ぎず、其れを番組ととして制作していた放送局やその番組の放映を許可した会社こそが、本当の反日だったと考えるべきだろう。

 何故こんなことが罷り通っていたのだろう、ある時点で、「是は日本人の自虐癖の為せる業だ」と解析して見せた評論家が居たが、此の評定自体が、日本の戦後の全てが、WGIPに覆われて居た事を隠蔽する言葉だったのだと私は思う。

 全ての反日現象の基になっているのは、支配者米国が戦後布いた、WGIP態勢への忖度でしかない。 つまりは、日本人が、事大主義「=強きに阿り、弱きを挫く」を進んで、発揮してきた証拠である。 亦、日本人が此処まで堕ちぶれたら、傍で見ていた、戦前の日本人を知って居る朝鮮人は、日本人の劣化を嗤って居た事だろう。

 特に、日本の陸士~陸軍大学出で、終戦時、満州国陸軍中尉だった朴正煕大統領等は、戦後の「生き延びた」日本人達が営む日本政府の、骨の無さに、半端同情し、半端呆れ、軽蔑したであろう。 親日家とされている朴大統領だが、娘のクネ大統領を見れば分る様に、実は反日であり、その中身は、日本人からすれば、一般の韓国人と大差はない。 彼らの反日は覚せい剤の様なものなのだろう、つまりは病気だ。

 米国の対日警戒派(CDJ)は、戦後終始一貫、日韓関係に一定の警戒心を払って来た。 確かに米国は、戦後日韓両国に対して、自国の市場を開放し、資金援助、技術援助も惜しまなかった。 然し、心の奥底では、日本の台頭を懼れて居たのは間違いない処であろう。 事実、日本は80年代になると、米国市場を粗、独り占めの様な状況になり、80年代の後半には、米国の省庁とも言える、ロックフェラーセンターを買収するに至った。

 CDJが永年抱いて居た懸念が的中したのである、ダカラ、CDJは、民族派的で共産主義よりの、田中角栄を罠に嵌め、失脚させた後、手先で有る宮沢喜一を総理大臣にして、日本の政治をCDJの思うままに作り替えたのです。 この有無を言わさない米国のやり方には、野党も与党も、只、沈黙する他は無いじょうたいであった。

 以上が、日本国内における「野放しの反日活動」の原因であろうと思います。 そして、この間の国内の反対派の意見を封殺して来たのが、他ならぬ読売新聞だったと言う事です。

 ですから、昨年安倍さんが、「~の事については読売新聞に書いてある云々」のコメントは、或る意味、皮肉を込めたコメントだった、つまり、「日本の最大の既得権者である米国のCDJは、そんな事を云って居ないぞ」と言って居たのです。

 然し、朝日新聞は、やり過ぎましたね。 反安倍政権に留めておけば良いものを、国民を欺瞞する様なニュースを垂れ流し、逆に、報道機関として最低限流さねばならない、半島有事に関しても、在日・反日勢力側に或時は忖度した記事を、或る時は、「報道しない自由」を行使して、国民の耳目たるべき使命を果たして居ない事で、反国民に、自ら日本人の敵に回って終った。

 この信用失墜は、最早取り返せない段階である事は明白で、公称700万部あった行動者数も、昨年、625万部まで落ち込んで居ますが、全新聞の小売り業者の廃業や破綻状況を見て居れば、当然「押し紙」を10~20%含んで居ると考えるべきなので、既に昨年時点で、500万部を切る事態になっていると思いますが、今回の森友問題の契機となった、「文書改竄」の誤報は明らかなので、さらに減少は続いて居ると思いますね。

 まぁ、紙媒体の新聞社が、凋落しているのはこの10年の動かし難い現実で、昔は分らなかった、マスコミが「報道しない自由」
wp枯死して居る事を知った、国民が逆に「知る権利」を知らぬ間に大きく侵害されて来た現実を知り、それなら、と別の手段に走ったダケの事ですから、この現象も不可逆な現象ですね。

 読売新聞は、斯うしたマスコミ自らの、国民に対する背徳行為が、現実の変化を齎した事を、素直に反省して、放送法の改正に従うべきかとおもいます。

3月24日付の朝日新聞デジタルにおいて、挺身隊と慰安婦の言葉の使い方をめぐる議論は、今年2月の口頭弁論でも焦点となった。植村氏の記事直後の91年8月に金氏に直接取材し、記事を北海道新聞に掲載した喜多義憲・元同紙記者が証人として出廷。「女子挺身隊の美名のもとに従軍慰安婦とされた」と記事に書いた経緯について「金氏が『私は挺身隊だった』と名乗ったからだ」と説明。としています。

朝日の記者出身者は、本多勝一氏もそうだったのですが、「誰かが言った」を発言の根拠にします。

私のようなアマチュアなら、取材や出典の根拠はそれでも良いと思っているのですが、それでも、ときに意見の合わない人に非難されることはありますし、私でも自分が間違っていたなら謝らなくてはならないと思います。
だって、事実は、誰が言っても事実です。

しかし、朝日新聞の記者が、日本のクォリティペーパーを自認していたアノ朝日新聞の記者が、聞いたらそれを事実とする感覚に呆れます。
朝日新聞の記者は、他人が言ったことを裏付け取材をしないのでしょうか。自分の主旨と異なることを言われたら、確認をしないのでしょうか。

朝日新聞の記事は読んだ後で、それが事実かそうでないかを、読者自身で確認しなければならないと言っているに等しいのです。

韓国が主張する慰安婦関連の事柄は、32年後に誤報とした件が全てだと思いますが、誤報とするまで、朝日は事実だとしていたわけでその32年間について、朝日信者以外に取っては嘘だとしていたので捏造だったのです。

吉田清治氏の小説についても、本人が後年、作話だったと白状しています。
これだって、本人が言わなくても、済州島に行けばすぐ判ったことです。
吉田違いですが、福島第一原子力発電所の事故における吉田昌郎所長の行動は、当初公表しないとされていたのですけども、朝日新聞の記事が余りにも吉田所長を侮辱したないようになっていたから、政府は当初の方針を変えて公表したのです。

朝日新聞は、新聞が事件、事故や政治や経済や芸能やスポーツや国際情勢などの動向などのニュースを報じるためのメディアで、記事文章や写真、図面などが紙(新聞紙)に印刷され綴じていないものだと考えているのならば、それを正しく遂行すれば良いし、それが出来ないのならば虚構新聞に業務提携を依頼すれば良いのです。(虚構新聞さんは大迷惑でしょうけど)

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« それは本当なのか | トップページ | かくして「民衆政治の優等生(ドイツ)」は「自由から逃亡した」 »

2020年8月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31